En un nuevo ciclo de columnas exclusivas para CiudadSI, portal de noticias de IADEPP, Federico Cassani explora los alcances de algunas nociones que creemos fundadas pero que, en la práctica y su desarrollo, encuentran más matices.
Por Federico Cassani
Los argentinos somos todos Directores Técnicos (o DT) cuando juega la selección y todos economistas (también DT) cuando opinamos de cómo está la economía de nuestro querido país.
Que todos opinemos sobre lo que nos pasa es una buena tradición, pero, ¿Qué pasa cuando nuestras opiniones no son fundadas? ¿Cómo podemos llevar adelante un debate colectivo cuando nuestras opiniones no son fundadas?
Imposible el acuerdo.
Mucho de lo que opinamos –todos- está condicionado por nuestra subjetividad pero cuando opinamos sobre temas que no hemos estudiado, o no tenemos los conocimientos básicos, este sesgo explica nuestras posiciones casi en su totalidad.
Cuando opinamos sobre economía usualmente tomamos para sostener nuestras posiciones lo que consideramos lugares comunes, casos ya vividos, obviedades. En ese sentido hay instalada alguna serie de saberes obvios que pueden asimilarse a prejuicios por la falta de fundamentos con que a veces opinamos.
La inflación no es mala, el problema es que aumenten los salarios más que la economía. El dólar sube porque le dan a la Maquinita, la inflación es porque sube el dólar, el dólar sube porque hay inflación, el dólar tiene que ser el ancla inflacionaria. Los servicios públicos solo los puede brindar bien el estado, los servicios públicos los tienen que dar los privados, que lo hacen mejor. Para crecer hay que reducir el gasto del estado, para crecer hay que aumentar el gasto del Estado.
En esta columna, que tendrá una periodicidad oscilante entre la fluidez y la constancia, buscaremos hacer un repaso para pensar un poco algunos de estos puntos, a ver si le encontramos algún fundamento, a ver si podemos debatir y salir del River-Boca, de un juego de a ver quién gana; para tratar de comprendernos.
Con este fin, proponemos este serie de “contraeconómicos” con algunas entrevistas y algunas notas de opinión. Todas subjetivas, pero con los pies en la tierra de la economía que se lee y se estudia.
